Questão frequente de pais, a relação entre vacinação contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) e autismo - sempre expliquei que não há nenhuma relação entre as duas coisas - finalmente foi "retratada" pela revista Lancet, uma das mais prestigiosas do mundo (provando que nada em medicina é absoluto e 100% confiável).
Em 1998, um artigo infeliz publicado na Lancet - estudo encabeçado pelo médico britânico Andrew Wakefield - fez com que milhares de pais deixassem de vacinar seus filhos, fazendo inclusive o sarampo ressurgir no Reino Unido. O estudo levantava a possibilidade das crianças, após serem vacinadas com a MMR com 1 ano de idade, terem maiores chances de desenvolver autismo.
Na onda de "ser do contra", dezenas de ONGs, naturalistas e contraproducentes do gênero lançaram suas teorias anti-MMR. Se tiver tempo e curiosidade, dê uma olhada neste link: http://www.autistas.org/vacinas.htm. Você verá que a ignorância humana é infindável e muito criativa.
The Lancet - "Nós retratamos completamente o artigo de nosso registro de publicações", afirma nota dos editores da Lancet divulgada na terça passada. Na semana passada, o Conselho Geral de Medicina do Reino Unido decidiu que Wakefield demonstrou "desprezo brutal" pelas crianças usadas no estudo, e agiu com falta de ética. Wakefield e os dois colegas que não repudiaram o estudo correm o risco de perder o direito de praticar a Medicina.
Em 1998, um artigo infeliz publicado na Lancet - estudo encabeçado pelo médico britânico Andrew Wakefield - fez com que milhares de pais deixassem de vacinar seus filhos, fazendo inclusive o sarampo ressurgir no Reino Unido. O estudo levantava a possibilidade das crianças, após serem vacinadas com a MMR com 1 ano de idade, terem maiores chances de desenvolver autismo.
Na onda de "ser do contra", dezenas de ONGs, naturalistas e contraproducentes do gênero lançaram suas teorias anti-MMR. Se tiver tempo e curiosidade, dê uma olhada neste link: http://www.autistas.org/vacinas.htm. Você verá que a ignorância humana é infindável e muito criativa.
The Lancet - "Nós retratamos completamente o artigo de nosso registro de publicações", afirma nota dos editores da Lancet divulgada na terça passada. Na semana passada, o Conselho Geral de Medicina do Reino Unido decidiu que Wakefield demonstrou "desprezo brutal" pelas crianças usadas no estudo, e agiu com falta de ética. Wakefield e os dois colegas que não repudiaram o estudo correm o risco de perder o direito de praticar a Medicina.
Escrevi sobre essa falsa associação em 18 de novembro de 2009: http://clinicalen.blogspot.com/2009/11/vacinacao-e-autismo-postado-por-jairo.html
Nunca deixei de vacinar uma única criança por causa dessa suspeita relação. Sempre converso com os pais e explico exatamente como foi este estudo e os milhares que vieram depois, comprovando a eficácia e segurança da MMR.
E, como em todos os assuntos, o oráculo (google) pode até ser a forma mais prática de trazer informações - mas garanto que ao mesmo tempo é a menos fidedigna e precisa - pelo menos em assuntos médicos.
Comentários
Postar um comentário
Agradeço todos os comentários!
De acordo com normas do Conselho Federal de Medicina, determinadas orientações só podem ser feitas após consulta médica ou avaliação/seguimento - portanto não posso responder perguntas detalhadas e individualizadas neste canal.
Obrigado